Kocsis Máté Meleg
Úgy érzi, hogy győzött? – Ungár Klára: Igen. Ennyi? – Akkor kifejtem. A per nem arról szólt, hogy Kocsis Máté meleg vagy nem meleg, hanem arról, hogy sértő vagy nem sértő, ha melegnek nevezik. A Fővárosi Ítélőtábla osztotta az álláspontunkat, és kimondta, hogy nem sértő. Csakhogy azt is kimondta, hogy az ön állítása nem felel meg a valóságnak. – Egész pontosan az ítéletben az szerepel, hogy a bíróság azért tartja valótlannak az állításomat, mert az ellenkezőjét – mármint azt, hogy Kocsis Máté meleg – nem bizonyítottam az eljárás során. Tényleg nem, mert meg se próbáltam. Esetünkben ez teljesen érdektelen. A per szempontjából az volt a fontos, amiről az előbb beszéltem: a mai Magyarországon sértőnek számít-e, ha egy közszereplőről azt állítják, hogy meleg. Örülök, hogy a bíróság megváltoztatta az első fokon hozott ítéletet. Kocsis Máté szerint ettől kezdve minden heteroszexuálist le lehet "buzizni ", a homoszexuálisokat meg továbbra sem. – Súlyosan téved. Először is: buzizni ő szokott, én pedig nem.
Kocsis Máté Meleg Jatekok
Ungár Klára valótlanul állította, hogy Kocsis Máté homoszexuális, ezzel megsértette a fideszes józsefvárosi polgármester jó hírnevét – mondta ki nem jogerős ítéletében a Fővárosi Törvényszék. Ungárnak elnézést kérő közleményt kell kiadnia, valamint kétmillió forintot is fizetnie kell. A bíró szerint arról kellett dönteni, hogy kijelenthető-e Kocsis Mátéról, hogy meleg, nem pedig arról, hogy milyen a szexuális irányultság társadalmi megítélése. Ungár Klára fellebbezett. Ungár Klára első fokon elveszítette azt a pert, amelyet Kocsis Máté, a Fidesz kommunikációs igazgatója indított ellene. A bíró a nem jogerős ítélet indoklásában kifejtette: nem arról kellett dönteni, hogy milyen a szexuális irányultság társadalmi megítélése, vagy hogy más megítélés alá esik-e valaki, ha meleg. Álláspontja szerint ugyanis a hátrányos megkülönböztetés tilalmát törvény is garantálja. A bíró szerint ennek megfelelően arról kellett dönteni, hogy Kocsis Mátéról lehet-e állítani, hogy meleg. A bíróság szerint ezt Ungár többször is megtette, noha közben az állítást a józsefvárosi polgármester cáfolta.
Ezután számos cég kifejezte szolidaritását a melegekkel, a Facebook pedig készített egy eszközt, amivel a Facebook profilunkon is megtehetjük ugyanezt: egy kis programmal, ami szivárványos zászlót montíroz a profilképünkre. Ezzel a szívderítő kis eszközzel több mint 26 millió ember élt, köztük hírességek, fideszes politikusok is. Kocsis Máté erre reagálva annyit tett, hogy rámontírozott a profilképére egy magyar zászlót. Általában egy magyar zászló nem sok magyar emberből vágja ki a biztosítékot, de itt és most nehéz nem arra gondolni, hogy Kocsis szembeállította a magyar zászlót a szivárványossal. Mintha az igaz magyarok mind heterók lennének, és az az uszkve kétszázezer meleg, biszexuális, transznemű, stb. stb. magyar ember, aki nem heteró, nem is létezne. Mintha ők nem beszélnék a nyelvet, nem fizetnének adót, és nem szavaznának a választásokon. Mintha bármi köze lenne egymáshoz ennek a két dolognak, a szexualitásnak és a hazaszeretetnek. Amit Kocsis ezzel mondani akart, az nyilvánvaló baromság.