Fegyelmi Eljárás Indult Vasvári Csaba Bíró Ellen, Amiért Az Eu Bíróságát Megkérdezte Magyarországról!
Handó Tünde két esetben is eredménytelenné nyilvánította azokat az álláspályázatokat, amelyeken a Fővárosi Ítélőtábla Bírói Tanácsa - a Büntető Kollégium támogatását is figyelembe véve - őt sorolta első helyre. Emiatt munkaügyi pert indított Handó Tünde ellen, [5] amit első fokon meg is nyert, ugyanis a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság kimondta, hogy Handó Tünde egyértelműen visszaélt a jogával. [6] Az elsőfokú ítélet gyors eredményét a kormánypárti sajtó személyes kapcsolatokkal magyarázta, emellett az OBT működését törvénytelennek nevezte. [7] Utóbbi cikkben a Magyar Idők (ma Magyar Nemzet) Vasvári Csaba és Vadász Viktor bírókat nevesíti, előbbit azzal vádolja, hogy ítélkezési tevékenysége mellett csak névleg látja el igazgatási feladatait, az ezért járó fizetést pedig jogtalanul veszi fel. A cikk valótlan állításai miatt Vasvári Csaba pert indított, amely végeredményeként a Magyar Időket elmarasztalták és sérelemdíj megfizetésére kötelezték. [8] 2019. július 15-én Vasvári Csaba védői indítványra felfüggesztett egy büntetőügyet, amelyre figyelemmel az Európai Unió Bíróságának vizsgálnia kell azt, hogy Handó Tünde tevékenysége összefér-e az uniós joggal.
- Magyar elsők / Az első magyar színtársulat - az első magyar kőszínházak
- Tombol a függetlenség: fegyelmit indítottak egy bíró ellen, amiért az EU Bíróságához fordult | Magyar Narancs
- Felülbírálta a Kúria döntését az Európai Unió Bírósága - Jogászvilág
Magyar Elsők / Az Első Magyar Színtársulat - Az Első Magyar Kőszínházak
Nem akadályozhatja meg egy nemzeti bíróság, hogy a bírák az uniós jog értelmezése érdekében az Európai Unió Bíróságához forduljanak, és emiatt fegyelmi eljárást sem lehet folytatni velük szemben – mondta ki az Európai Unió Bírósága kedden egy magyar bíró által indított eljárásban. Vasvári Csaba magyar bíró egy büntetőügyben fordult előzetes döntéshozatali eljárásban egy konkrét és két, a bírósági szervezetet érintő általános kérdéssel az uniós fórumhoz. Egy svéd vádlott ellen folyó büntetőeljárásban az volt a kérdés, hogy a bírósági tolmácsolás magyar szabályozása biztosítja-e a tisztességes eljáráshoz való jogát egy külföldi vádlottnak. Emellé azonban Vasvári két másik kérdést is feltett, gyakorlatilag a saját szerepéről: az egyik arról szólt, hogy a magyar bíróságok sokat kritizált kinevezési rendje alkalmas-e arra, hogy biztosítsa a bíróságok, és ezzel az ő függetlenségét, a másik pedig arra vonatkozott, hogy a bírók javadalmazása – amely alacsonyabb például az ügyészeknél, és jelentős részben a bírói vezetők döntésén múlik – elég-e ahhoz, hogy biztosítsa a függetlenségüket.
Tombol A FÜGgetlensÉG: Fegyelmit IndÍTottak Egy BÍRÓ Ellen, AmiÉRt Az Eu BÍRÓSÁGÁHoz Fordult | Magyar Narancs
A bírói önigazgatás tagjainak bizalmából Vasvári Csaba pedig a testület következõ elnöke lehet. Igaz, ez csak afféle rotációs elnökség, sovány vigasz, hiszen bíróként már a csoportvezetõi posztról is lemondott, karrierje, amely olyan jól indult, valójában megtört, ki tudja, hogy egyáltalán felível-e még. November 6-án az Országos Bírói Tanács olyan ülést tartott, amilyen még nem volt. Fennállása óta elõször az igazságügyi miniszter is ellátogatott az eseményre, jelen volt a Mabie elnöke, az ügyvédi kamara elnöke, és eljött az OBH nemrég kinevezett elnökhelyettese – sokak szerint Handó Tünde várható utóda –, Répássy Árpád is. Az üzenet egyértelmû. Itt az idõ, amikor a magyar bírósági rendszer tûrhetetlenné vált feszültségei feloldhatók lehetnek. Minden fél – de különösen az állampolgár, akinek ügyeirõl a bíróság dönt – abban érdekelt, hogy a presztízsharcok szûnjenek meg és a bírák az európai normáknak megfelelõen végezhessék a munkájukat. Amihez persze hozzátartozik a bírói önigazgatás helyzetének rendezése is, hiszen az OBH elnöke eddig lehetetlenné tette a testület póttagjainak megválasztását a lemondottak helyett.
Felülbírálta A Kúria Döntését Az Európai Unió Bírósága - Jogászvilág
[8] 2019. július 15-én Vasvári Csaba védői indítványra felfüggesztett egy büntetőügyet, amelyre figyelemmel az Európai Unió Bíróságának vizsgálnia kell azt, hogy Handó Tünde tevékenysége összefér-e az uniós joggal. [9] [10] A Legfőbb Ügyészség e hónap 19-én rendkívüli jogorvoslati indítvánnyal fordult a Kúriához, mert szerintük az előzetes döntéshozatali kérelem nem jogszerű. [11] Díjai, elismerései Dr. Vathy Ákos Alapítvány kuratóriumának díja (2009) [2] Jegyzetek ↑ Tagok (magyar nyelven). Országos Bírói Tanács. (Hozzáférés: 2019. július 17. ) ↑ a b c d dr. Vasvári Csaba | Magyarország Bíróságai.. ) ↑ Megválasztották az új Országos Bírói Tanács tagjait - Az új OBT első ülését január 30-án tartja | hírek | Jogi Fórum.. ) ↑. ) ↑ Tbg: Egy bíró beperelte Handó Tündét, a Bírósági Hivatal elnökét. 444, 2017. október 7. ) ↑ Sándor, Czinkóczi: A bíróság szerint Handó Tünde jogtalanul túrt ki egy bírót az ítélőtábláról. 444, 2018. március 26. ) ↑ Szerkesztőségi cikk: Folytatódhat a 2006-ban hírhedtté vált bíró pere.
De nem csak az övén. Ezek a retorziók azt üzenik a többi magyar bírónak, hogy nem érdemes, sőt, kockázatos az EUB-hoz fordulni, ha felmerül a lehetősége annak, hogy a hazai szabályozás ütközik az egyébként elsőbbséget élvező uniós joggal. Ezek az eljárások megtorlásként, fenyegetésként csapódnak le a bírósági rendszerben, dermesztően és bénítóan hatnak a bírákra, ami tovább erodálja a bíráskodás függetlenségét. A főtanácsnoki javaslat természetesen nem azonos az EUB ítéletével. Arra még várni kell pár hetet, hónapot. De tapasztalatok szerint a luxembourgi bíróság nagy arányban alkalmazza a javaslatokban megfogalmazott szempontokat az ítéleteiben. Így megvan az esélye annak, hogy a hazai bírák segítséget kapnak nagy jelentőségű munkájukhoz az Európai Unió Bíróságától.
Ez utóbbi felveti a kérdést, biztosítja-e a magyar igazságszolgáltatás az uniós jogban előírt bírói függetlenséghez szükséges feltételeket, azaz azt, hogy jutalommal se lehessen befolyásolni az ítélethozatalt. Azt is megírtuk viszont, hogy Polt Péter szerint Vasvári nem is kérdezhetett volna ilyeneket. A vádhatóság vezetője ezért a Kúriához fordult, indítványa szerint legalábbis az uniós alapszerződés szerint az EU bíróságának előzetes döntés meghozatalára csak a szerződések értelmezése és az uniós intézmények, szervek, vagy hivatalok jogi aktusainak érvényessége és értelmezése kérdésében van hatásköre. Ezt hagyta helyben a Kúria is, ezt követően pedig, mint azt elsőként a megírta, Tatár Kiss Péter törvényszéki elnök eljárást indított Vasvári ellen azzal az indoklással, hogy az Európai Unió Bíróságának előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezte. Tatár Kiss szerint ugyanis Vasvári kérdései megkérdőjelezhető komolyságúak és hitelességűek, ezzel pedig megsértette a bírói hivatás tekintélyét.