Újabb Büntetőeljárást Indítottak „Az Ördög Ügyvédje” Ellen, Ezúttal Varga Judit Feljelentése Miatt Nyomoznak - Pestisrácok
Valójában pedig aberrált szörnyetegek, akik a magyar politikai közélet szégyenei! Üdvözlettel: az ördög ügyvédje Forrás, hivatkozás:
Az Ördög Ügyvédje Varga Judit 4
Az Ördög Ügyvédje posztjára így reagált Varga Judit egy telex cikk szerint: "A feljelentést rágalmazás vétsége ellen teszi a politikus. Azt írta, "a baloldal akkora bajban van, hogy sem a karácsony, sem a családok, sem a nők nem jelentenek semmilyen akadályt, ha mocskolódásról vagy lejáratásról van szó. A személyemmel kapcsolatos minden, Az ördög ügyvédje facebook oldalon megjelent állítás valótlan (…). " " Na mármost, ebből több dolgot is ki tudunk szűrni. 1, Ez sehol sem lehet rágalmazás, a Btk. 226. § (1) szerint a rágalmazás: "Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. " A becsület pedig: "A becsület az egyén társadalmi megbecsülését és emberi méltóságát jelenti. Én itt nem látom sehol a becsület csorbítást. " Ezeket innen vetem. Én nem látom, hogy azzal, hogy azt mondják rá, hogy leszbikus, a társadalmi megbecsülését sértenék, illetve emberi méltóságát sértenék.
Az Ördög Ügyvédje Varga Judit 1
Magyar Péter 2018 óta vezette az állami céget. Az állami tulajdonú, a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) csoporthoz tartozó Diákhitel Központ Zrt. vezérigazgatója, Magyar Péter saját kezdeményezésére, közös megegyezéssel távozik a cég éléről. A vezérigazgatói feladatokat keddtől Havelda Balázs, a társaság pénzügyi vezérigazgató-helyettese veszi át – közölte az MFB. Magyar Péter – a 2019 óta igazságügyi miniszteri tisztséget viselő Varga Judit férje – a Diákhitel Központot 2018 óta vezette. A házaspár válásáról tavaly februárban röppentek fel pletykák, de ezek, egyelőre úgy tűnik, alaptalanok voltak. Varga Juditot tavaly decemberben egy, a magánéletét érintő pletykával támadta Az ördög ügyvédje Facebook-oldal. A miniszter rágalmazás miatt tett feljelentést. A házaspár legutóbb idén januárban került a figyelem középpontjába, amikor Varga Judit egy férjétől kapott, másfél millió forintot érő karórával fényképezkedett egy húspult előtt, az egyes húsfélékre bevezetett hatósági árakat méltatva. Nyitókép: Varga Judit igazságügyi miniszter az 52.
Az Ördög Ügyvédje Varga Judit 9
A "többszörösen büntetett társ" vélhetően H. Csabát takarja, akiről Czeglédy korábban elárulta, hogy szoros kapcsolatban állt vele és együtt kezelték a Borkai Zsolt valódi arca nevű Facebook-oldalt. A vádiratban szerepel, hogy H. Csaba hozta létre azt az oldalt egy közösségi platformon, amelynek megnevezését a későbbiekben az ügyvéd foglalkozású vádlott "Az ördög ügyvédjére" változtatta. A vádirat szerint H. Csaba hirdetéseket kért a közösségi oldalhoz, amelyeket Czeglédy bankkártyájával fizettek ki. A két férfit kilenc rendbeli különleges személyes adattal visszaélés vétségével vádolják. A Főügyészség a vádiratban indítványozta, hogy a bíróság tárgyalás mellőzésével, büntetővégzéssel a jogász vádlottal szemben pénzbüntetést, többszörös visszaeső társával szemben pedig felfüggesztett börtönbüntetést szabjon ki. Forrás: Fővárosi Főügyészség/PestiSrá; Fotó: Varga Judit Facebook-oldala
Emiatt az eljárás helyéről döntő Győri Ítélőtábla kizárta az ügy tárgyalásából a Szombathelyi Járásbíróságot és a Szombathelyi Törvényszéket, az elsőfokú eljárás lefolytatására a Veszprémi Járásbíróságot, az esetleges másodfokú eljárásra pedig a Veszprémi Törvényszéket jelölte ki. Ezzel együtt a vádképviseletet így is a Fővárosi Főügyészség látja el – közölte Bagoly Bettina. A szóvivő kérdésünkre elmondta, hogy az ördög ügyvédjével kapcsolatos, Varga Judit igazságügyi miniszter által, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt tett feljelentés alapján indult nyomozás folyamatban van. Arra a felvetésünkre, hogy ezt az ügyet esetleg később összekapcsolhatják-e az alapeljárással, azt válaszolta: a büntetőeljárási törvény szerint a bíróság – az esetleges tárgyi, illetve személyi összefüggés, vagy egyéb célszerűségi ok alapján – csak az azonos eljárási szakban folyamatban lévő ügyeket egyesítheti, ezért a szóban lévő ügyek tekintetében nem aktuális a kérdés. Fotó: MTI/Balogh Zoltán