Kié A Kerítés

Gyakran felmerülő beszéd- (illetve adott esetben vita-) téma lehet a kerítések fenntartásának, javításának, átalakításának költségviselése. Kié a kerítés? Ha kitörik egy léc, kinek kell fizetnie a javítási költségeket? Mi a helyzet a határvonalon álló vagy áthajló növényekkel? Nívó Kerítés - Díszítsük kerítésünket hozzá illő kerítésburkolattal!. Kié a kerítés? A kerítés tulajdonjoga, fenntartási kötelezettsége és költségei kapcsán abból kell kiindulnunk, hogy (A) a kerítést önként építették, vagy (B) kötelezően elrendelték a létesítését. E körben fontos, hogy a hatályos szomszédjogi és építésjogi előírások csak nagyon szűk körben teszik kötelezővé a kerítésépítést, és az előírások döntően kizárólag arra vonatoznak, hogy ha épül kerítés, akkor az milyen korlátok között lesz előírásszerű. Az építtető Ha pedig nem kötelező előírás alapján épült egy adott kerítés, hanem azt önkéntesen építette valaki, akkor az az Ő (az építtető) tulajdona, azzal szabadon rendelkezhet (így azt szabadon, bármikor le is bonthatja), úgy és akkor javítja meg, ahogy csak akarja (jogszabályi korlátok között természetesen).

1. Nívó Kerítés - Díszítsük kerítésünket hozzá illő kerítésburkolattal!
2. Szomszédok jogai, avagy kié a „fülemüle éneke”? - Érthető Jog
3. Kié a kerítés, ha meg kell csináltatni, ki fizeti ki? | Quanswer
4. Szomszéd kerítés jogi kérdései

Nívó Kerítés - Díszítsük Kerítésünket Hozzá Illő Kerítésburkolattal!

A jobb oldal legendája Amennyiben egy adott telken mégis hatósági előírás alapján került sor kerítésépítésre (ez mindenképpen kivételes eset), akkor az OTÉK 44. § (7) bekezdése alapján a telektulajdonos az útról nézve a jobb oldali telekhatáron volt köteles azt megépíteni, és így köteles jelenleg is fenntartani az oldalkerítést (ha a helyi előírás ettől eltérőn rendelkezett, akkor pedig ahogy az előírás szólt az az irányadó). Tehát az a városi legenda, miszerint "mindenkié az útról nézve a jobb oldali telekhatáron épült kerítés", valószínűleg onnan ered, hogy ha a kötelező esetekre irányadó OTÉK szabályok alapján az a helyi szokás alakult ki, hogy mindenki önkéntesen (előírás hiányában is) a jobb oldali oldalkerítést építette meg, akkor a mai napig az a kerítés lesz az ingatlan aktuális tulajdonosának sajátja /de nem azért mert az van a jobb oldalon, hanem azért mert azt Ő illetve a jogelődje építette/. Szomszédok jogai, avagy kié a „fülemüle éneke”? - Érthető Jog. Közösen épített kerítés Aki (vagy akinek a jogelődje) tehát az adott kerítést építette, a kerítés annak a tulajdonában van, így az építő/építtető (mint tulajdonos) a jogszabályi keretek között teljesen szabadon rendelkezhet a kerítéssel, ugyanakkor ha a kerítés szomszédos ingatlanok elválasztására szolgál, annak használatára a szomszédok is jogosultak.

Szomszédok Jogai, Avagy Kié A „Fülemüle Éneke”? - Érthető Jog

Kerítés építés szabályai – D. A. S. Jogvédelmi Biztosító Zrt.

Kié A KeríTéS, Ha Meg Kell CsináLtatni, Ki Fizeti Ki? | Quanswer

Ha a kerítésoszlopok elkorhadtak vagy dőltek, ezeket is el kell távolítani és ki kell cserélni. A legtöbb kerítésoszlopnak beton lábazata van, így eltávolításuk kihívást jelent, és szüksége lehet egy kis segítségre. A két fő lehetőség a kerítésoszlop kiásása és kihúzása. A kerítésoszlop kiásása általában azt jelenti, hogy nagyon sokat fogjuk az ásót forgatni, de így kapunk egy olyan gödröt, amibe újra tudunk kerítésoszlopokat betonozni. A legtöbb esetben kényelmi szempontból a tulajdonosok az oszlopok levágása mellett döntenek. Majd a meglévő betonalapra bübelezéssel állítják fel az új, talpas oszlopot. Ez a megoldás teljesen jó abban az esetben, ha a betonalap még jó állapotú. A közvetlenül a földbe szúrt oszlopokat viszonylag könnyű eltávolítani, és csak ki kell lazítani a talajból. Ha még soha nem távolított el kerítést, szakember segítségét javasoljuk. Kié a kerítés, ha meg kell csináltatni, ki fizeti ki? | Quanswer. A teljes folyamat több napig is eltarthat, a kerítés méretétől és az oszlopok mélységétől függően. Mit kezdjünk a bontott kerítéssel?

Szomszéd Kerítés Jogi Kérdései

MajorDomus # 2010. 05. 01. 11:57 Először nézd meg kinek a telkén áll az oszlop! Ha az övén, s az oszlop is az övé, akkor simán levághatja a kaputokat. Egyezzetek meg, vagy épits uj kaput, vagy vegyél kisebb autót. Sildiko 2010. 18:37 Tisztelt MajosDomus! Köszönöm a választ, de ez nem megnyugtató számomra. Az, hogy kinek a telkén áll az oszlop csak egy földmérő tudná megmondani. Sajnos a megegyezés nem jöhet szóba, mert csak ez az egyetlen dolog, ami miatt belénk tudott kötni, tehát nem változtat az álláspontján, függetlenül attól, hogy amit állít az nem igaz. Új kapu, új autó... Ha lenne felesleges pénzügyi keretem ezekre a dolgokra, nem gondolkodnék egy percig sem rajta! Ezek szerint erre nem vonatkozik a Ptk. 103. §-a, a kerítés közös használatának joga? Egyébként ez a kerítés legalább 20 éve ott van már. Ildikó 2010. 02. 05:53 Elnézést kérek az előző hozzászólásomban a gépelési hibáért!! nanemaaa 2010. 04. 16:15 Az asszony azé aki megműveli. Ezzel szmben a kerítés és annak oszlopa azé, aki építette.

A jelenlegi bírói gyakorlat szerint fák kivágására való kötelezésnek csak indokolt esetben lehet helye, akkor, ha az összes körülmény mérlegelése alapján az állapítható meg, hogy a szomszédnak a fa lényegesen nagyobb kárt okoz, mint amennyi előnyt a fa megmaradása a tulajdonosnak jelent. További cikkek a kertészeti blogban találhatóak *** Jogi szakértőnk, dr. Ecsedy Miklós ügyvéd. Dr. Ecsedy Miklós ügyvéd E-mail: Web: Facebook:

Jelen esetben Ön kérheti a bíróságtól - további lehetőségként-, hogy a szomszédját kötelezze a kerítés áthelyezésének tűrésére, az ingatlan-nyilvántartásnak megfelelő telekhatár-rendezésre, ezzel egyidejűleg az Ön tulajdonát képező elkerített terület visszaadására. Kérdéses, hogy a szomszédja a vitás telekrészt mennyi ideig, s milyen módon birtokolta. Felhívnám figyelmét, hogy amennyiben a kedves szomszédja legalább 15 éven át, szakadatlanul, sajátjaként birtokolta a telekrészt - s a telek megosztható - hivatkozhat arra egy esetleges polgári peres eljárásban, hogy elbirtoklás jogcímén megszerezte a kérdéses ingatlanrészt. Felhívjuk a Tisztelt Olvasó figyelmét, hogy a konkrét ügy megoldásához a tényállás pontos, kimerítő ismeretére van szükség, csak a részletek ismeretében lehet eldönteni, hogy a jelen esetben melyik eljárás választása a legcélszerűbb, legésszerűbb. Dr. Boros Andrea Ügyvédi Iroda munkatársai