Laptop Antutu Benchmark Login

A jó egymagos teljesítmény elengedhetetlen, mivel sok szoftver nem a többmagos feldolgozásra optimalizálva Mit jelent a "kétmagos" és a "négymagos"? Manapság a legtöbb CPU kétmagos, négymagos vagy octo-core. De mit is jelent ez? Itt minden magyarázható. Olvass tovább. Grafikus kártyák 2D grafikai tesztek: A 2D grafikai tesztek a vonalak, betűkészletek, felhasználói felületen belüli elemek rajzolására, mozgatására és méretezésére összpontosítanak és így tovább. Gyakran másodpercenként keretekben mérik, tehát a nagyobb szám jobb. 3D grafika tesztek: Fontos teszt játék- és grafikusigényes alkalmazásokhoz, és olyan eszközökkel használható, mint a Heaven benchmark (amelynek tesztjét a fenti videóban láthatja) vagy 3DMark. Ezek a tesztek kevés vagy nagyon sok 3D-s objektum megjelenítését jelenítik meg a képernyőn, különböző bonyolultsági szinteken, beleértve a részletet, árnyékot, anti-álnevet és még sok másat, valamint különféle API-k tesztelését (például DirectX és OpenGL). Merevlemezek Szekvenciális tesztek: A merevlemez-referenciaértékek gyakran a szekvenciális olvasási és írási sebességre, valamint a véletlenszerű olvasási és írási sebességre koncentrálnak.

Lássuk az öt legjobb ilyen szoftvert. 3DMark Mi mással is kezdődhetne a lista, mint a már hosszú évek óta legnépszerűbb benchmark alkalmazással, a FutureMark 3Dmark és PCMark elnevezésű szoftvereivel. A szoftver legújabb verziói sajnos már nem ingyenesek, ha azonban megelégszünk a régebbi verziók valamelyikével (a legtöbb esetben tökéletesen megfelelnek ezek is), akkor azokat ingyen és korlátozások nélkül tudjuk letölteni és használni (a "download free version" linket keressük, gondosan eldugja a FutureMark a bal oldali menü legalján). Mint a szoftverek nevéből is kiderül, a 3DMark inkább a grafikus kártyát fogja megizzasztani (a játékosok erre esküsznek), míg a PCMark rengeteg részletes tesztet fog végezni az egész gépre kiterjedően. Az elkészült jelentéseket összehasonlíthatjuk, menthetjük, táblázatot készíthetünk belőlük, egyszóval igen részletes adatokat kapunk. SuperPi Ha kíváncsiak vagyunk, hol van processzorunk a tűréshatára, akkor töltsük le a SuperPi nevű kis programocskát. Az alkalmazás egészen addig fogja terhelni a processzort a Pi számolgatásával (32 millió számjegyig képes elmenni a tizedespont után), amíg az eléri saját "határait" – az eredményt milliszekundumban kapjuk meg.

A lebegőponttal jelöljük, hogy a használt számok törtek-e. Az egész számok tesztelését egész számokkal is elvégezzük külön-külön. Az eredményeket gyakran milliszekundumban jelenítik meg, így az alacsonyabb számok a gyorsabb teljesítményt mutatják. Kompressziós tesztek: Ezek tesztelik a sebességet, amellyel a processzor képes tömörítse a nagy adat blokkokat Mi a legjobb fájl-tömörítési módszer? MakeUseOf Tests Zip, RAR és így tovább A fájlok tömörítése fontos és gyakori feladat, amelyet a felhasználók gyakran kérnek a számítógépüktől. A fájl méretének csökkentése megkönnyíti az e-mailek küldését vagy a flash meghajtóra helyezését. Emellett csökkenti a sávszélességet és... Olvass tovább veszteségmentes módon. Az eredményeket sebességként lehet megjeleníteni, kilobájt / másodpercben, tehát a nagyobb szám jobb. Egymagos tesztek: Az olyan szolgáltatások által használt szolgáltatások, mint például a CineBench vagy a PassMark, ezek a tesztek a processzor egyetlen magjának teljesítményére összpontosítanak.

Bár napjainkban bármelyik háztartásban található számítógép kb. Bár napjainkban bármelyik háztartásban található számítógép kb. tízszer akkora kapacitással rendelkezik, mint amivel annak idején embert küldtünk a Holdra, mi mégis mindig tuningolunk. Az "állandó tuning" nem biztos, hogy a felhasználó hibája, sokkal inkább a gyártók, fejlesztők kényszerítenek rá minket, hogy háromhavonta kicseréljünk valamit szerencsétlen gépben. Akár Microsoftot (a Vista miatt rengetegen vettek például több memóriát), akár a játékfejlesztőket is kikiálthatjuk bűnösnek – utóbbiak miatt vesznek az emberek például félévente új videokártyát. Tuningolunk tehát, majd végül, amikor készen vagyunk a bővítéssel, bekerült az új "videokari", a "mobó" vagy a "memcsi" – nos akkor jön az örökzöld kérdés: de honnan tudjam, hogy mennyivel lett jobb a gépem? Megpróbálhatunk persze valamilyen fapados módszert (ez többnyire az "úgy érzem, mintha gyorsabb lenne" jellegű benchmark, ami természetesen semmit sem ér), de a legjobb ha valamilyen ingyenes sebességtesztet, azaz benchmark szoftver használunk, így kétséget kizáróan lemérhetjük, hogy jót tettünk-e a géppel amikor elkezdtük tuningolni, esetleg éppen ellenkezőleg, valamelyik komponens esetleg visszafogja az új rendszert?

Itt áll az, amit az AnTuTu, az Androidra népszerű benchmark alkalmazás valójában mér, és mit jelent az egyes referenciaértékek a való világban történő felhasználáshoz. Olvass tovább, ez méri az eszközön lévő adatbázisba való olvasás és az írás sebességét. A lassú teljesítmény itt befolyásolhatja az eszköz általános teljesítményét. Mennyire fontosak a referenciaértékek? A referenciaértékek hasznos útmutatóként szolgálnak a hardver teljesítményéhez, ám ezek nem mindenek és végük minden. Különösen jól mutatják, hogyan javul a teljesítmény nemzedékről a másikra, és segíthetnek megbecsülheti a termék ár-érték arányát, mivel könnyen beláthatja, hogy miként hasonlít a hasonló árúhoz alternatívákat. A referenciaértékeket vitathatatlanul akkor lehet a legjobban használni, ha konkrét követelményei vannak, legyen szó játékról, videószerkesztésről vagy bármi másról, amely sok energiát igényel a vezetéshez. A mindennapi számítástechnikai feladatokhoz - az interneten, a szörfözésben, a Facebookon, az Office használatával - a teljesítménybeli különbségek alig észlelhetők.

Android / A Snapdragon 670 Antutu Benchmark pontszámai kiszivárogtak a Vivo X23-ból, 12% -kal gyorsabban, mint a Snapdragon 660 Új GPU is tartozik hozzá 1 perc olvasás Vivo X23 Forrás - GSMARENA A Qualcomm nagyon jó felállással rendelkezik a mobil processzor térben. De a tőlük származó 600 sorozat mindig különleges volt, jó ár-érték arányú csomagot nyújtanak. A 600-as sorozat mindig nagyon széles volt, sok processzorral, különböző árkategóriákban, de a Snapdragon 660 volt a Qualcomm eddigi legerősebb 600-as chipje. Akkor is hatalmas különbség van a Snapdragon 845 és a Snapdragon 660 között, referenciaként a Snapdragon 845 átlagosan 256805 pontot szerez az Antutu-n, és a Snapdragon 660 ugyanabban a tesztben 141822 pontot tud szerezni. Ez kevesebb teret enged az okostelefon-gyártóknak egy meggyőző termék létrehozására, mert vagy mindent kipróbálhatnak a Snapdragon 845-tel, vagy csak a középkategóriás Snapdragon 660-at használhatják. De sok felső középkategóriás eszköz számára ez káros lehet, mert muszáj lesz használjon középkategóriás chipet, majd a többit más alkatrészekben költse el, különben a magasabb rendű chip számára minden kifizethető, és más alkatrészeket kell olcsóbbá tenni, egyszerűbb lesz, ha még néhány processzor van a 600 és 800 között jobban kiegyensúlyozott eszközökben.